Política sobre mala praxis y plagio

Centro:ACLAS Global, Grupo de Educación Internacional

Vigencia:2025-07-05 |Fecha de revisión:2026-07-05

Estado: Borrador — pendiente de firma. Esta página fue revisada por última vez el 2026-10-29. La fecha de revisión prevista del 2026-07-05 ya ha pasado; el nombre del firmante y la fecha de firma se añadirán una vez que el director del centro firme el documento.

Titular de la póliza:Responsable de calidad del centro

---

1. Objetivo

Esta política define qué se entiende por mala praxis, mala gestión y plagio en ACLAS Global International Education Group, establece el procedimiento para investigar los casos sospechosos y establece las consecuencias para quienes se determine que han cometido una infracción. El centro se compromete a proteger la integridad de las titulaciones de OTHM y el valor de los certificados que expide.

2. Ámbito de aplicación

Esta política se aplica a todos los alumnos y a todo el personal (incluidos los colaboradores externos). Abarca todas las titulaciones de OTHM impartidas por el Centro a través de cualquier modalidad de estudio.

3. Definiciones

Negligencia (por parte de los alumnos)

Cualquier acto o intento de acto por parte de un alumno que comprometa o pueda comprometer el proceso de evaluación o la integridad de una titulación. Ejemplos:

• Plagio:Presentar las palabras, ideas, datos u obras creativas de otra persona como propias sin la debida mención de la fuente. Esto incluye copiar de fuentes publicadas, de los trabajos de otros alumnos, de fuentes de Internet o de contenidos generados por inteligencia artificial sin citar la fuente.
• Colusión:Trabajar con otra persona para elaborar un trabajo que luego se presente como trabajo individual, salvo que la colaboración esté expresamente permitida en las instrucciones de la evaluación.
• Trampas por encargo:Pagar o encargar a un tercero (incluidas empresas de redacción de trabajos académicos, autónomos o amigos) que realice los trabajos de evaluación.
• Suplantación de identidad:Que otra persona realice una evaluación o un examen en nombre del alumno.
• Fabricación:Inventar o falsificar datos, fuentes, citas o referencias.
• Uso indebido de la IA:Utilizar herramientas de inteligencia artificial para generar contenidos de evaluación sustantivos y presentarlos como trabajo propio del alumno, infringiendo así las directrices del Centro sobre IA (véase la sección 4).

Negligencia profesional (por parte del personal)

Cualquier acto u omisión por parte de un miembro del personal que ponga en peligro el proceso de evaluación o de garantía de calidad. Ejemplos:

• Ayudar a un alumno a obtener una ventaja indebida
• Falsificar expedientes de evaluación, boletines de notas o informes de control de calidad interno (IQA)
• Perder, dañar o alterar los trabajos de los alumnos sin autorización
• No denunciar una negligencia de la que se tiene conocimiento

Mala administración

El incumplimiento de los procedimientos de la OTHM o del centro, entre los que se incluyen:

• No inscribir a los alumnos en un plazo de 28 días desde el inicio del curso
• Errores recurrentes en la gestión de registros que afectan a los resultados de los alumnos
• No cooperar con la OTHM, sus organismos de evaluación de la calidad (EQA) o los propios procesos de garantía de calidad del Centro

4. Uso de la inteligencia artificial (IA)

De acuerdo con la Declaración orientativa de la OTHM dirigida a los centros sobre el riesgo de la IA:

• Los alumnos pueden utilizar herramientas de inteligencia artificial como ayuda para la investigación, la generación de ideas o la corrección lingüística, siempre que hagan constar dicho uso.
• Los alumnos no deben utilizar herramientas de inteligencia artificial para generar respuestas completas a las evaluaciones y presentarlas como trabajo propio. Hacerlo constituye una conducta indebida.
• El Centro utiliza un programa de detección de plagio (integrado en Moodle) que también puede señalar contenidos generados por IA.
• Los evaluadores están capacitados para identificar los indicadores de un uso no autorizado de la IA.

5. Prevención

El centro adopta las siguientes medidas para prevenir las malas prácticas:

• Todos los alumnos reciben orientación sobre la integridad académica, las citas bibliográficas y el plagio durante la sesión de orientación inicial.
• Todos los alumnos confirman por escrito que han leído y comprendido esta política.
• Las instrucciones de las tareas están diseñadas para exigir aplicación y reflexión, lo que reduce la posibilidad de que se den respuestas genéricas o generadas por IA.
• Los evaluadores y los IQA reciben formación sobre cómo detectar prácticas indebidas, incluido el uso de herramientas de detección de plagio.
• En las reuniones de normalización se debaten los casos dudosos de negligencia médica para garantizar un tratamiento coherente.

6. Notificación de presuntas negligencias profesionales

Cualquier persona que sospeche de una conducta indebida o de plagio debe comunicarlo al responsable de calidad del centro ([email protected]). Las denuncias pueden presentarse en persona, por correo electrónico o de forma anónima. El centro protege contra represalias a cualquier persona que presente una denuncia de buena fe.

7. Procedimiento de investigación

1.Evaluación inicial— El responsable de calidad del centro examina la denuncia en un plazo de 5 días laborables para determinar si procede llevar a cabo una investigación exhaustiva.

2.Notificación— Si se lleva a cabo una investigación, se notifica por escrito a la persona afectada la denuncia y el procedimiento.

3.Investigación— Se nombra a un investigador imparcial. La investigación puede incluir:

- Revisión de los materiales de evaluación y de cualquier informe de detección de plagio

- Entrevista con la persona en cuestión, que podrá estar acompañada por un representante

- Entrevista a los testigos

- Revisión de los metadatos (propiedades del documento, historial de versiones, registros de IP)

4.Informe— El investigador elabora un informe escrito en un plazo de 15 días laborables, en el que expone sus conclusiones y recomienda las sanciones que considere oportunas.

5.Decisión— El director del centro toma la decisión definitiva sobre las sanciones, basándose en el informe del investigador.

6.Notificación— Se notifica por escrito a la persona la decisión, los motivos, las posibles sanciones y su derecho a recurrir.

8. Consecuencias

Para los alumnos

| Infracción | Posible sanción |

|---------|------------------|

| Plagio leve, primera infracción (p. ej., citas bibliográficas incorrectas) | Advertencia por escrito; se exige volver a presentar el trabajo; orientación sobre cómo citar las fuentes |

| Plagio grave o colusión | Exclusión de la asignatura; se podrá permitir la presentación de un nuevo trabajo |

| Plagio por encargo, suplantación de identidad o infracciones graves reiteradas | Exclusión del título; notificación a la OTHM |

Para el personal

| Infracción | Posible sanción |

|---------|------------------|

| Incumplimiento leve de los procedimientos | Amonestación por escrito; nueva formación |

| Negligencia grave o reiterada | Exclusión de las funciones de evaluación y control de calidad interno (IQA); rescisión del contrato; notificación a la OTHM y a los organismos profesionales pertinentes |

9. Notificación a la OTHM

El Centro notifica a la OTHM cualquier caso confirmado de mala praxis o mala gestión que pueda afectar a los resultados de los alumnos o a la integridad de las titulaciones, de conformidad con los requisitos de notificación de la OTHM.

10. Recursos

Un alumno puede recurrir una resolución por negligencia mediante la Política de Recursos. Un miembro del personal puede recurrir mediante el procedimiento interno de reclamaciones del Centro.

11. Gestión de registros

Todos los expedientes de investigación se conservan durante un mínimo de tres años.

12. Revisión de políticas

Esta política se revisa anualmente.

---